Bases científicos

A personalidade humana tem sido continuamente investigada como uma configuração de traços que refletem a forma de agir, sentir, pensar e de ajuste ao ambiente de um determinado individuo. Este processo continuo de compreensão da natureza humana é vital para a antevisão do comportamento individual em contextos específicos e em diferentes áreas da vida como o trabalho de campo, interações sociais, funcionamento familiar e atitudes perante a saúde.

A investigação psicológica está a fazer progressos na associação de traços de personalidade e comportamentos específicos e ações8, 10, 11, 33 ao procurar diferenças individuais em anatomia e fisiologia cerebral, em funções corporais e processos de autorregulação, em percepção e atenção, em processamento de informação e tipos de pensamento, em regulação emocional e comportamental, interação pessoal entre outros1,2. Ao usar informação biológica26  e fisiológica9, 7, 4, a conexão entre traços de personalidade e comportamento é agora investigada através de diferenças individuais em funcionamento cerebral. Um modelo cibernético recente de traços de personalidade globais34, 32 está a examinar o quão traços de personalidade específicos exercem controlo sobre o comportamento humano. Estes traços são vistos como controlos autorregulatórios que são subjacentes a padrões comportamentais e não ao comportamento manifesto propriamente dito7. Investigação mostra que os seres humanos incorporam mentalmente certas propensões para agir em traços de personalidade29, 30, 6. Estes traços codificam ações e controlos necessários para um individuo atingir um objetivo.

Vários traços psicológicos que foram investigados com medidas psicofisiológicas3 incluem atividade eletrodérmica. Ao colocar elétrodos na superfície da pele, especialmente na superfície da palma, é o método mais eficaz de monitorizar o sistema nervoso autónomo27 através das glândulas sudoríparas que são controladas por atividade nervosa simpática. A resposta eletrodérmica é vista como uma manifestação periférica da ativação neuronal7 explicada enquanto atividade cognitiva25. Ainda que investigação neste campo tenha feito progressos significativos na explicação de como a personalidade e diferenças individuais influenciam o comportamento individual e o ajustamento a contextos específicos, medir estes aspetos da personalidade é bem mais complicado. O inventor do Sistema MindMiTM, Dumitru Grigore12, 15, 17, demonstrou experimentalmente que todos estes traços psicológicos e indicadores podem ser medidos através de um dispositivo de digitalização manual usando o principio ativo de atividade das glândulas sudoríparas enquanto uma manifestação periférica da ativação neuronal13,16,19.

Passados 15 anos, um processo continuo de modelamento, desenvolvimento e formação do seu protótipo baseado em testes com mais de 5,000 participantes31, 21, 15, Dumitru Grigore patenteou o Sistema MindMiTM, que mede bio potenciais da superfície dérmica (potencial de resposta dérmico e potencial de nível dérmico) através de um digitalizador manual com elétrodos monopolares que recolhem a informação necessária em 5 minutos. Depois da digitalização, o sistema usa a informação recolhida para adquirir informação psicológica através de um inovador processo algorítmico. Este algoritmo combina diversas variáveis relevantes com os correspondentes traços de personalidade (e.g. amplitude, a labilidade da resposta eletrodermal, o nível de ativação cortical, entre outros). Este núcleo de variáveis passar para um processo de modelamento cibernético, resultando num numeroso conjunto de indicadores psicológicos que refletem capacidades cognitivas, emocionais e sociais, mas também aptidões e tendências especificas. Os indicadores psicológicos obtidos são usados para criar extensos relatórios psicológicos que compõem informação acerca da personalidade do examinando, inteligência cognitiva, inteligência emocional, padrão cognitivo e compatibilidade interpessoal e de grupo. O Sistema MindMiTM também fornece valores para cada indicador psicológico em especifico (e.g. criatividade), a interpretação associada à media da população em causa e uma explicação conceptual destes indicadores.

Estes resultados podem ser usados como uma fonte extensa de informação, tendo uma relevância especial para processos de avaliação psicológica18, 19, 21. Os relatórios fornecidos pelo MindMiTM assim como os resultados de outras ferramentas de avaliação tornam-se peças de um puzzle que o profissional compõe em torno do examinando. O MindMiTM facilita assim o processo exaustivo de coleção de informação e pode atuar como uma tecnologia de suporte de decisão22, 23. Contudo, é importante notar que os relatórios MindMiTM não tratam ou diagnosticam. No entanto, a informação obtida com o sistema pode ser integrada com outras fontes (e.g. entrevistas, outros testes psicológicos, atividades práticas e centros de avaliação).

Para além do processo de desenvolvimento inovador do Sistema MindMiTM, Dumitru Grigore realizou uma intensa atividade de investigação acerca dos padrões cognitivos e comportamentais, inteligências fractais, a relevância psicológica de estruturas de texto24 e indicadores de estabilidade social14. Ele também desenvolveu um interesse pelas aplicações psicológicas da teoria de sistemas gerais, psicofisiologia e técnicas de medição de biofeedback, modelamento cibernético em psicologia e engenharia psicológica. O autor também apresentou uma série de resultados de investigação inovadores em conferencias na Roménia e em território internacional. Desde 1999, é membro da Comissão de Cibernética da Academia Romena.

Referências

  1. Bandura, A. (2006). Toward a psychology of human agency. Perspectives on Psychological Science, 1, 164-180.
  2. Block, J. (2002). Personality as an affect-processing system. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  3. Cacioppo, J.T., & Tassinary, L.G. (1990). Inferring Psychological Significance from Physiological Signals. American Psychological Association, 45(I), 16-28.
  4. Canli, T. (2006), Biology of personality and individual differences, Guilford Press, 11-13.
  5. Carver, C., & White, T. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and pun­ishment: The BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 319-333.
  6. Carver, C. S. (2005). Impulse and constraint: Perspectives from personality psychology, convergence with theory in other areas, and potential for integration. Personality and Social Psychology Review, 9, 312–333.
  7. Crider, A. (2008). Personality and Electrodermal Response Lability: An Interpretation. Appl Psychophysiol Biofeedback, 33, 141–148
  8. Eysenck, H. (1991). Dimensions of Personality. The Biosocial Approach to Personality, Strelau et al. (eds.), Explorations in Temperament © Springer Science+Business Media New York.
  9. Fowles, D. C. (1980). The three arousal model: implications of Gray’s two-factor learning theory for heart rate, electrodermal activity, and psychopathy. Psychophysiology, 17(2): 87-104.
  10. Gray, J. (1987). The neuropsychology of emotion and personality. In S. Stahl, S. Iverson, & E. Goodman (Eds.), Cognitive neurochem­istry, New York: Oxford University Press, 171-190.
  11. Gray, J. (1991). The neuropsychology of temperament. In J. Strelou & A. Angleitner (Eds.), Explorations in temperament, New York: Plenum, 105-128.
  12. Grigore, D. (1998). An analytical model of influences in the living systems. In the International Conference of Cybernetics, Bucharest, Romania.
  13. Grigore, D. (2010). Group compatibility – experimental model. In the Commission of Cybernetics of the Romanian Academy.
  14. Grigore, D. (2011). Social stability indicators – an identification model. In the Commission of Cybernetics of the Romanian Academy.
  15. Grigore, D. (2013).Modeling electrodermal neurosignals through phasic stimulation. In the National Conference “Energetic and ballistic systems”, Bucharest, Romania.
  16. Grigore, D., Ipate, I., Craiovan, P., Mateescu, O., T. (2013). Contributions regarding the correlation between cerebral dominance and personality type.  In the International Conference ”Education and Creativity for a Knowledge-based Society”, Bucharest, Romania.
  17. Grigore, D., Paraschiv, R. V., Ipate, I., Chivulescu, F. (2013). Contributions to fractal intelligences. In the International Conference ”Education and Creativity for a Knowledge-based Society”, Bucharest, Romania.
  18. Grigore, D., Petre, D., Manea, C., Urichianu, A., I., (2013). Integrated technical system for evaluating and monitoring athlete performance. In the International Conference ”Education and Creativity for a Knowledge-based Society”, Bucharest, Romania.
  19. Grigore, D., Costache, G.-C., Ștefan, C., Paraschiv, R. V. (2014). Assessment of wakefulness through direct measurement. In the International Conference ”Education and Creativity for a Knowledge-based Society”, Bucharest, Romania.
  20. Grigore, D. (2015). Psychological Engineering in Human-Machine Interface; correlation between cerebral dominance and personality types. In the International Conference „Socio-economic and technological transformation impact on national, European and global level”, Bucharest, Romania.
  21. Grigore, D.; Petrescu, C. (2015).Multiple correlations between EEG and GSR patterns on remote movement command and control. In the International Conference „Greener and Safer Energetic and Ballistic Systems”, Bucharest, Romania.
  22. Grigore, D., Zaharia, C.-M. (2015). Fractal Intelligences, a new paradigm in performance education.In the International Congress ASCIPS 2015, 8th edition, Sibiu, Romania.
  23. Grigore, D., Talpoș, M. F., Pop, I. G. (2015). Managerial fractal intelligences. Psychometric evidence for empowering the theory of multiple intelligences. In „The 6th Annual Griffith School of Management International Conference, The Development, Financing and Growing of Organizations”, Oradea, Romania.
  24. Grigore, D. (2015). Metodă de evaluare psihologică prin analiza structurii de text.
  25. Murray, K., & Kochanska, G. (2002). Effortful control: Factor struc­ture and relation to externalizing and internalizing behaviors. Journal of Abnormal Child Psychology, 30, 503-514.
  26. Nebylitsyn, V. D. & Gray, J. A. (1972). Biological bases of individual behavior. New York: Academic Press, Inc.
  27. Öhman, A., Hamm, A., & Hugdahl, K. (2000). Cognition and the autonomic nervous system. In Cacioppo, J. T., Tassinary, L. G., & Berntson, G. G. (Eds.), Handbook of psychophysiology (2nd ed), New York: Cambridge University Press., 533–575.
  28. Paraschiv, T., Postolea, D., Ionescu, D., Grigore, D.(2014). Processing methods of EEG signals. In the International Conference ”Education and Creativity for a Knowledge-based Society”, Bucharest, Romania.
  29. Robins, R. W., John, O. P., Caspi, A., Moffitt, T. E., & Stouthamer- Loeber, M. (1996). Resilient, overcontrolled, and undercontrolled boys: Three replicable personality types. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 157–171.
  30. Schneirla, T. (1959). An evolutionary and developmental theory of biphasic processes underlying approach and withdrawal. In Jones, M. (Ed.), Nebraska symposium on motivation, Lincoln: University of Nebraska Press, 1-42.
  31. Talpoș, M., F., Sanislav, D., O., Grigore, D. (2015). Managerial creativity, between native enhancing factors and environmental influences. In „The 6th Annual Griffith School Of Management International Conference, The Development, Financing and Growing of Organizations”, Oradea, Romania.
  32. Van Egeren, L.F. (2009). A Cybernetic Model of Global Personality Traits. Personal Social Psychology Review, 13(2), 92-108.
  33. Watson, D., & Clark, L. (1992). On traits and temperaments: General and specific factors of emotional experience and their relation to the five-factor model. Journal of Personality, 60, 441-475.
  34. Wiener, N. (1948). Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. New York: John Wiley.

Deixe-nos Uma Mensagem A Qualquer Hora!

Um dos nossos colaboradores de atendimento ao cliente irá responder-lhe assim que possível.

Contacte-nos